Necesitamos tu firma para pedir justicia. (dale un clic sobre la imagen de Care)

Necesitamos tu firma para pedir justicia. (dale un clic sobre la imagen de Care)
Apoya con tu firma por justicia. (Dale un clic sobre la imagen de Care)

domingo, 27 de noviembre de 2011

El primer día del resto... (Historia de una madre)


Foto:  Ana María Zalles (mamá de Juan) 
y Juan Kudelka.-

Una imagen vale más que mil palabras. Y es que las palabras sobran ante esta foto. Una madre desesperada, impotente y desconsolada, es testigo directo del día que injustamente llevan a su hijo a la cárcel. A Ana María Zalles, solamente le quedan muchas preguntas, pocas respuestas, y quien sabe cuantos días por delante para reclamar justicia y esperar que sus oraciones a Dios sean respondidas.


Los días y los meses pasan, en medio de un calvario para la Señora Anita que va cobrando huellas profundas.  Hoy ya han pasado 16 meses. 16 meses de vivir en La Paz, una ciudad cuya altura no favorece la salud de una señora que dejó su residencia en Santa Cruz desde aquel día, el primer día del resto de su vida con tal de estar cerca de su hijo. Esta acción, sacrificio para otros; para la Sra. Anita, mamá de Juan, es "simplemente ser madre".

La presión alta, la edad ya avanzada, no son y nunca fueron un impedimento ni una excusa para evitar ese camino de ida y vuelta de su casa a la cárcel de San Pedro, que emprende decidida y generalmente solitaria todos los días,  con la esperanza de que pronto se haga justicia. Ella en su batalla cotidiana, parece no conocer el cansancio, parece empeñada en ignorar el estrés, los malestares de la presión alta y  las inclemencias de un clima que no da tregua.

Ana María Zalles prometió un día, y más que a otros, a ella misma, que solo saldría de La Paz con su hijo de la mano.  El amor de una madre es grande, y su sufrimiento cuando es por un hijo aún es mayor, a Juan lo privaron de libertad, pero no está solo, esta madre lo sabe, pero ¿Qué se puede hacer?, es su corazón la que le dicta lo que debe o no hacer, el que la impulsa a seguir luchando y el que todavía la ayuda a mantenerse con la esperanza de que pronto dejarán sus lagrimas de correr.

Señores Sacha Llorenti, Marcelo Sosa, Alvaro García Linera, Evo Morales, Juez Maldonado,  y todos los que armaron este complot para encarcelar gente inocente… ¿CÓMO DUERMEN EN LAS NOCHES???.  ¿Es posible ser ciegos o hacerse los ciegos de las consecuencias de creerse los dueños de la justicia?, ¿Cómo hacen para callar las voces de sus conciencias o con tanta maldad, egoísmo, mentiras y deseo de protagonismo cauterizaron su moral?,  ¿A ustedes no los parió una MADRE también?. ¿De qué están hechos?, ¿Cómo es posible que no vean ni se hagan cargo del daño que están haciendo?.

Señores del gobierno, cometen un error al creerse eternos y al olvidar que hoy son solamente funcionarios del gobierno de “turno” y ese turno termina.  Hoy la justicia está enferma, nadie puede negar tan lamentable situación, y de enfermarla se encargaron ustedes. Pero cuidado, la justicia puede tardar pero llega. Tarde o temprano llega. Y esa misma justicia que parece en estos días, empeñada a sus intereses personales, pronto será la que se encargará de ustedes. Ese día está cerca y más cerca de lo que ustedes pueden imaginar.

… Y cuando a ustedes les toque comparecer ante un tribunal, qué podrán argumentar, justificar, o simplemente decir, cuando se les juzgue por tanta soberbia, por las muchas personas encarceladas injustamente en Bolivia, o por las lagrimas de una madre o de muchas madres, que hasta el día de hoy perseveran en su dura lucha, con la esperanza más viva que nunca, y su amor y fe, más fuerte, esperando que  se haga justicia con su hijo en Bolivia.

jueves, 24 de noviembre de 2011

LIBERTAD PARA JUAN KUDELKA. Campaña de recolección de firmas.

Con un solo CLICK 
y unos pocos,muy pocos minutos,  
tu puedes ayudarle. 


Entra a este link y pon tu firma:



¿Quién es Juan Kudelka?

Juan Kudelka lleva mas de un ano y 4 meses preso por el gobierno de Evo Morales. Esta preso por negarse a mentir cuando el fiscal Marcelo Sosa (servil al gobierno) le pidio que mienta, que afirme que un numero telefónico era de una persona ( un opositor al régimen de Morales). Juan se negó a hacerlo porque era falso. Desde entonces esta preso. El gobierno pretendía usar esta mentira para encarcelar a un opositor. 

Juan esta delicado de salud. Tiene  psoriasis, poca oxigenacion en la sangre, no puede respirar bien y presión arterial alta, todo esto avalado por certificados médicos. Esto debido a la altura de 3,600 mts. sobre el nivel del mar de la ciudad de La Paz. El gobierno se niega a devolverlo a su ciudad de origen en donde su salud se estabilizaría por la altura conveniente.

A Juan le otorgaron hace unos meses la detencion domiciliaria para volver a su ciudad de origen, por razones medicas. La cual fue revertida por presiones del gobierno hacia el juez Ricardo Maldonado, quien obviando los derechos humanos de Juan y  violando los derechos a la salud  lo envio de nuevo a la carcel de San Pedro en la ciudad de La Paz.


Con tu firma puedes ayudar a que se haga justicia. 



Entra a este link y pon tu firma:



lunes, 21 de noviembre de 2011

Cardenal Terrazas desiste de la demanda por atentado a su domicilio

El Arzobispado de Santa Cruz manifiesta que pese a que solicitaron por escrito, nunca fueron informados del avance de las investigaciones sobre el caso. El Cardenal Julio Terrazas suscribió hoy ante el juzgado quinto de instrucción en lo penal, un acta en la que manifiesta su voluntad de no acusación dentro de las investigaciones seguidas por el Ministerio Público como consecuencia del atentado que sufrió su vivienda el pasado 15 de abril del 2009. El acta indica que a pesar de haberse presentado la denuncia a las pocas horas del atentado, el Arzobispado de Santa Cruz, nunca recibió ningún tipo de información acerca de los avances de las investigaciones que llevó adelante el Ministerio Público, como lo indica el art. 326.1 del Código de Procedimiento Penal, por lo tanto el Cardenal Terrazas anuncia fundadamente su voluntad de “no haber tenido nunca la voluntad de acusar a nadie”, por el acto delincuencial. En abril del 2009, la vivienda que habita el Cardenal, perteneciente al Arzobispado de Santa Cruz, sufrió un atentado con explosivos en el que solo se registraron daños materiales. El hecho fue perpetrado en la madrugada del 15 de abril, momento en que el cardenal no estaba en la casa, y provocó destrozos en la puerta de entrada. El atentado contra la máxima autoridad de la Iglesia católica en el país, provocó una reacción de rechazo generalizado, aunque también dejó asomar ciertas diferencias entre oficialismo y oposición. Como resultado, la Policía Nacional se enfrentó al día siguiente a cinco personas que estaban alojadas en el Hotel Las Américas de la Ciudad de Santa Cruz, en donde tres presuntos delincuentes perdieron la vida, incluido el líder de la banda de origen húngaro, Eduardo Rózsa, y dos personas detenidas que fueron trasladas a la ciudad de La Paz, la policía relacionó al grupo irregular con el atentado “terrorista” que sufrió la casa del Cardenal Julio Terrazas. Terrazas y otros representantes de la Iglesia católica boliviana han cuestionado las políticas de Morales, en particular la reforma constitucional emprendida por el gobernante indígena, con la que el país se ha convertido en un Estado aconfesional.

Fuente: El Día

sábado, 19 de noviembre de 2011

Sacha Llorenti, ahora un ciudadano de a pie

El otro día, mientras hacia hora para volver a trabajar, decidí entrar a un supermercado, mientras entraba, vi al sr.Llorenti quien salía muy sonriente, saludando a todos quienes estaban afuera y atinaban a mirarlo y reconocerlo; ni que reina de Carnaval.

Se afeitó los bigotes, vestía jeans y una chamarra sencilla, su forma de vestir intentaba mostrar la imagen  del ciudadano simple y corriente de a pie. Pero la verdad es que ni la sonrisita falsa y menos los jeans, le ayudan a mostrar una imagen proba, humilde y sencilla; todo lo contrario, la fachada o el disfraz, llaman la atención y lo único que consigue es conseguir miradas de de repudio y cuestionamiento: "Pero que hiciste hombre".

En algún momento pensé en acercarme para hacerle una pregunta simple y amable:  "Digame estimado señor hasta cuando pues estará Juan Kudelka en prisión? ¿Cuál es la idea de castigar de esa manera a un inocente?  ¿Qué pasará ahora que viene el juicio oral?  Acaso se pondrán la mano al pecho para liberar y enmendar el daño cometido a quienes no tuvieron nada que ver con el caso terrorismo?"

Claro, el interés de acercarme es obvio, si fuera un ciudadano común, quizás lo saludaría amablemente y hasta diría este tiene cara de buen tipo.  Pero no fue así, pasó por mi lado y no pude hacer menos que quedarme congelada y pasmada, pensando como puedo hablar con Sacha Llorenti? que oportunidad!!!  Y es que este señor es el retrato mismo del poder jerárquico y omnipontente del gobierno de Evo Morales.  Así es, él con Jean o chamarrita sigue siendo el mismo y diría que hoy ocupa máspoder que antes.

Honestamente, pensé en acercarme y encontrar en él alguna faceta humana en este personaje ciclotímico, que un día dice ser defensor de los derechos humanos y otro organiza y promueve acciones oscuras, agrede a mujeres y a niños de la forma más reprochable.  Yo quize pedirle que por favor tenga consideración de los presos inocentes, que ya destruyó muchas vidas, causó dolor, llanto y amargura, pensé nuevamente:  "Algo de corazón y conciencia tendrá Sacha",  intenté perseguirlo...después pensé serenamente, miré atrás por donde el emprendía su camino ligero y me di cuenta que nada bueno iba a sacar y que "árbol torcido no se endereza jamás".

Siento pena por usted don Sacha y por todos quienes arman y desarman nuestro país con mentiras, dividen al pueblo, matan ilusiones y convierten como si fueran dueños del mundo y amos del saber a platudos y corruptos en inocentes y a inocentes en terroristas.  A usted también le debemos la poca credibilidad de esta justicia, un fiscal disfrazado de hombre probo que a nombre de la justicia repite lo mismo cada vez, claro que sí, me refiero al Fiscal Soza, quien parece que cada día se llena más  y más de plata los bolsillos y amedrenta a todo aquel quien quiera mostrar "la verdad".  Esa verdad que más temprano que tarde llegará.

Tantas figuras de la justicia involucradas, personas que parecían implacables y que hacían honor a su juramento...entre ellos también mujeres como aquella señora inteligente que por el poder del gobierno se vio obligada a manda a Juan a la cárcel y que consternada se acercó a un grupo de personas después e una audiencia (inolvidable) para decir que iba a salir pronto, que no había suficientes pruebas contra él y que no nos preocupemos ¿Qué pasó señora Yañique? ¿Qué pasó Juez Maldonado???  

No me explico como gente tan capaz, inteligente, que se esforzó por llegar lejos profesionalmente y ganarse un nombre y buena reputación venden la verdad y la justicia a un precio tan bajo.  Si las amenazas amedrentan, acaso no es mejor hacerse a un lado o es que el incentivo es demasiado interesante como para que su conciencia quedé manchada e impura por el resto de sus días?


¿ Y señor Llorenti usted que conoce el final de todo esto, en qué termina? ¿qué trama se piensa ahora inventar desde el gobierno para el caso terrorismo (segunda versión)?.

Qué susto, pues su sed de venganza y su autoimagen de personaje perfecto e intocable hace que, todos quienes nos animamos a contar la verdad suspiremos y pensemos en nuestra persecusión



miércoles, 9 de noviembre de 2011

¿Por qué a la justicia no le interesa resolver el Caso Rozsa?

Un asesinato, tres personas muertas sin derecho alguno a defenderse y demostrar su inocencia.

Videosoborno con gente del Ministerio de Gobierno implicada que entrega dinero al "Viejo" para que salga del país.

Correos electrónicos entre un Sr. Linera y Rozsa sin ninguna repercusión.

Más de 80 observaciones realizadas al Ministerio Público y al Fiscal Soza presentadas en audiencias públicas sobre investigación del caso terrorismo, omitidas.

Ciudadanos inocentes como Juan Kudelka presos, sin sentencia, con detención preventiva por más de un año y medio y fiscal sin pruebas para mostrar presunción de delito.

El viejo amenazado para no declarar en última audiencia y prisioneros sin posibilidad de hablar y sin derecho a  defensa.

Observadores extranjeros presentes en audiencia que son sacados como delincuentes.

Pronto viene el juicio oral ¿Qué se puede esperar? ¿Por qué la justicia  favorece de forma persistente al Ministerio Público? ¿Acaso se puede esperar en esta nueva etapa algo diferente de los "jueces, fiscales, etc." llamados a administrar la justicia en el país y defender los derechos humanos?  ¿Con qué nombre legal se tipifica a aquellos que contra todo juramento mienten, reciben dinero, amenazas y se postran a la voluntad intransigente de los gobernantes? ¿Hay justicia para ellos?

lunes, 7 de noviembre de 2011

Hubo una vez...

Si pudieramos contar las experiencias que Juan tuvo que pasar en esta larga historia de injusticia, dolor e impotencia,  no terminaríamos ni con dos publicaciones escritas, bien editadas y publicadas, pero como siempre hay algo que contar, comenzaré con algo un poquito tedioso, totalmente cierto y vergonzoso para los operadores de justicia y para quienes la tienen subyugada.

Fueron meses de solicitar audiencias, finalmente y después de quien sabe cuantas anuladas, postergadas, etc., etc., se lleva adelante la audiencia para presentar una solicitud para que otorgue a Juan detención domiciliaria, es decir, siga en prisión pero en su casa. La razón re-contra justificada en la Constitución Política del Estado,  en la normativa nacional e internacional de derechos humanos es que padece de una enfermedad que cada vez compromete más su estado general de salud.

Con poca esperanza, se acudió a aquella reunión y a que no saben que ...el juez Maldonado, quien esta a cargo del caso, aceptó y puso como fianza Bs.50.000, monto que con gran esfuerzo, al día siguiente ya se había logrado juntar para que no existan excusas de demoras. La audiencia y dictamen se pronunciaron un día viernes a horas 17:30. Aquí empieza uno de los tantos viacrucis, que Juan, en esta ridícula y mal justificada historia de terrorismo tuvo que pasar.

El día sábado, sus familiares acudieron a puertas del Concejo de la Judicatura para realizar el pago respectivo; lamentablemente (primer obstáculo), el juez había sido recusado por el Ministerio Público 5 minutos después de abrir las puertas ante esta respuesta esperanzadora. Ni que hacer a esperar hasta el lunes para que el juez apele a la recusación y pueda firmar el certificado para ir a pagar la famosa fianza.

El día lunes (segundo obstáculo), la madre de Juan a sus avanzados añitos de edad corría de un lado a otro desesperadamente, lamentablente le anunciaron a través de la abogada que recién en horas de la tarde podría dejar esta garantía, puesto que el juez recién estaría habilitado para firmarla (apeló la recusación del Ministerio Público y fue nuevamente habilitado).

El mismo día por la tarde, la abogada de Juan comentó que desde el juzgado  cuarto se atribuía que  el concejo de la judicatura anecdóticamente, no tenía, tales formularios "porque estaban de vacaciones" (tercer obstáculo).

El día martes, la abogada según comunicó intentó recoger la boleta, pero su solicitud fue nuevamente rechazada "por motivos de vacaciones recién sería  entregada el día jueves" es decir, misma fecha anunciada para presentar documentación en nueva audiencia.  

El día miércoles la familia se presentó ante el juzgado haciendo el reclamo respectivo, y la respuesta fue "El Concejo dice que no tiene las boletas". Para no creer. En ese momento la familia de Juan, se dirigió a la ventanilla del concejo para pedir la famosa boleta.  La distinguida señora que estaba en ventanilla amablemente dijo que no había problema y que debía presentarse la secretaria con el sello respectivo.  

El día miércoles en horas de la tarde, con gran ilusión, empezaron las desesperadas y desesperantes idas y venidas, llamadas, preguntas, expectativa, etc., y finalmente se hizo el depósito de dinero solicitado. 
Llamó la atención que el juez pregunte "molesto" a un familiar mientras se hacía el trámite ¿Cuál era la razón por la que la abogada recién aparecía el día miércoles?  Fue extraño pero en fin, ya estaban a punto de concretar este sueño....lo que no se conocia es que el pago de fianza era un requisito para sacar la orden de arraigo, misma que fue satisfatoriamente conseguida el mismo día....y aquí viene el cuarto obstáculo, que devela indiscutiblemente, una mala broma y mal intencionada jugarreta gubernamental, y no un error de cálculo, salieron con que la orden de arraigo debería ser presentada 24 horas antes.  

Lo increíble es que en el juzgado todo el mundo sabía ya que el tema estaba agotado. Juan no presentaría a tiempo los papeles o el arraigo para la libertad domiciliaria... Sin embargo, quien podría negar el esfuerzo familiar realizado, motivado con la ilusión de ver a Juan fuera de la cárcel.

Después de creer que prácticamente todo estaba hecho, inclusive a Juan se le comunicó que necesitaba orden de salida del gobernador de la cárcel de San Pedro, se le habló tambien de que era necesario de una vez, reservar pasajes para el y los policias que guardarían custodia....Cuanta ilusión....cuanta estipudez, dramatización y engaño.  

¿De quien fue la culpa?, quiseron hacer creer que la culpa era enteramente de la abogada y de la familia de Juan. Nada señores, típicas jugarretas miserables y perversas de un gobierno en un estado donde ya no existe el derecho. 

De inicio esto solo tiene un nombre: "obstaculización de justicia"...

Finalmente si sirve de consuelo una persona "muy carismática" desde el Juzgado Cuarto dijo:" no se apenen hagan lo que hagan Juan Kudelka no saldrá libre, son decisiones de arriba" consuelo de tontos "textual".

Tal cual, al día siguiente, ya se sabía lo que sobrevenía; el Ministerio Público quien apelaría, no tuvo necesidad de hacerlo, simplemente se declaró que Juan Kudelka no presentó la documentación requerida "a tiempo".

Ahora, llama la atención que en la audiencia conclusiva del caso terrorismo, realizada en Cochabamba, la semana pasada, el mismo juez Maldonado, concedió  libertad domicilaria a dos personas y honestamente, fue motivo de sincera felicidad, nos alegramos por ellos... Sin embargo, cabe cuestionarnos ¿Por qué el Fiscal Sosa y el Ministerio Público no pusieron objeción alguna? parece que al juez se le olvido que Juan Kudelka padece una enfermedad. Y fin,  asi concluye la audiencia conclusiva, con Juan Kudelka aun entre rejas.

¿Qué alguien nos explique a que se llama justicia en este pais?.

Resulta que ahora tanto para la sociedad como para las autoridades  "los malos son los buenos" y "los buenos resultan ser los malos, traidores o terroristas". 

Lo cierto es que, quien debería tener verguenza, no la tiene,  quien debería proceder con justicia, hace uso de esta a su antojo, pero eso si, se llenan la boca de probidad y derechos humanos.  

En fin para quienes no se enteraron y alguna vez se interesaron por el caso Kudelka....el sigue en San Pedro y me imagino que para aquellos que en algún momento lo llamaron traidor por venir a dar la cara y someterse a la justicia simplemente porque creyó en ella o porque quería estar cerca a su familia...les quedó el ojo del tamaño de una marraqueta y la conciencia más turbia que el Río Piraí.

sábado, 5 de noviembre de 2011

Una historia sin fin.

Hoy sábado 5 de noviembre, inicio este blog para denunciar y compartir con ustedes los atropellos que Juan Kudelka, hombre de bien y conducta intachable, viene sufriendo por casi dos años.

Una historia sin fin, una historia melodramática para no creer, llena de mentiras, angustia, corrupción, difamación y engaño, denominada por sus creadores como "caso terrorismo" del cual la "justicia" se convierte en juez, parte y cómplice; una justicia boliviana silenciosa, enmudecida, amarrada, carente de credibilidad y de pruebas.

Un ser humano como Juan probo, valiente y leal como pocos, una familia como la nuestra, entre muchas otras...lastimadas, flageladas y sin esperanza en un país donde lo bueno es malo y lo malo es bueno. Donde los derechos humanos sólo son nominales y los "inocentes" son víctimas.  En fin una justicia subyugada y controlada totalmente por el gobierno de Evo Morales.